藥店混業經營：醫藥比重大 大連比重慶優勢明顯
- 作者：中國食品藥品網
- 來源：中國醫藥報
- 2014-09-06 07:55
非醫藥類商品占比小
與北京混業經營藥店的平均規模相比，大連和重慶該類藥店的規模要小得多，最大的不過300平方米，最小的僅為50平方米，但大連混營藥店的營業面積普遍大于重慶。此外，兩地該類藥店中非醫藥類商品營業面積占總營業面積的比例均高于北京（北京天惠得大藥房約為1/10，王府井醫保全新大藥房約為1/20），在1/6到1/4之間。參見下表：
兩地混營藥店營業面積對比
|
|
藥店名稱
|
(1)總營業面積(平方米)
|
(2)非醫藥商品占用面積(平方米)
|
(2)占(1)的比重(%)
|
| 大連市
|
美羅大藥房
|
300
|
50
|
16.7
|
| 海王星辰
|
200
|
50
|
25.0
|
|
| 重慶市
|
興勝路和平藥房
|
50
|
12
|
24.0
|
| 沙坪壩和平藥房陳家灣店
|
90
|
20
|
22.2
|
品種：大連多于重慶
據實地考察得知，大連的兩家混營藥店實際經營產品超過2000種，其中美羅大藥房更是達到了3645種，遠遠多于重慶藥店。參見下表：
兩地藥店經營品種數量對比
|
|
藥店名稱
|
經營品種數量(種)
|
非醫藥類商品占比(%)
|
| 大連
|
美羅大藥房
|
3645
|
13.9
|
| 海王星辰
|
2301
|
11.3
|
|
| 重慶
|
興勝路和平藥房
|
1022
|
11.2
|
| 沙坪壩和平藥房陳家灣店
|
340
|
30.3
|
客流：大連多于重慶
本次調查對兩地藥店工作日和周末的客流量進行了統計。統計顯示，大連兩家被調查的混業經營藥店，無論工作日還是周末客流量均明顯多于重慶的藥店，其中最多的是大連美羅大藥房，工作日平均每天的客流量為1352人，周末為1894人。重慶客流量最少的為興勝路和平藥房，工作日平均僅為144人，周末也不到200人。參見下表：
兩地藥店的客流量對比 單位：人
|
|
藥店名稱
|
工作日
|
周末
|
| 大連
|
美羅大藥房
|
1352
|
1894
|
|
|
海王星辰
|
562
|
1048
|
| 重慶
|
興勝路和平藥房
|
144
|
192
|
|
|
沙坪壩和平藥房陳家灣店
|
374
|
486
|
不過，調查還顯示，兩地藥店客流中，購買者比例總體相差不大。參見下表：
兩地藥店客流中的藥品購買人數比例 單位：%
|
|
藥店名稱
|
工作日
|
周末
|
| 大連
|
美羅大藥房
|
52.2
|
42.0
|
|
|
海王星辰
|
33.3
|
35.0
|
| 重慶
|
興勝路和平藥房
|
45.4
|
44.4
|
|
|
沙坪壩和平藥房陳家灣店
|
28.5
|
31.2
|
非醫藥類商品銷量：大連好于重慶
根據調查結果估算，大連顧客平均每20天光顧一次混業經營的藥店，每次的花費約為71.8元，其中非醫藥類商品花費約為5.4元錢。而重慶顧客平均68天才光顧一次混業經營藥店，每次的花費約為22.6元，而非醫藥類商品的花費僅約為1.4元錢。參見下表
兩地混營藥店顧客的平均消費金額 單位：元
|
|
每次總花費
|
非醫藥類商品
|
| 大連消費者
|
71.8
|
5.4
|
| 重慶消費者
|
22.6
|
1.4
|
混營模式對顧客影響：大連較大
調查中，當問到顧客“您到混業經營藥店的消費習慣”的問題時，93.4%的重慶顧客表示只會購買藥品（包括醫療器械、保健品），比大連高出27.1個百分點；而大連顧客中有26.0%的人表示如果需要，會順便買其他非醫藥類商品。參見下表：
兩地顧客到混業經營藥店的消費習慣 單位：%
|
|
大連
|
重慶
|
| 只購買藥品(包括醫療器械、保健品)
|
66.3
|
93.4
|
| 主要買藥，如果需要，順便買其他非醫藥類商品
|
26.0
|
5.7
|
| 主要是購買非醫藥類商品，如果需要，順便購買藥品
|
5.8
|
0.0
|
| 只購買其他非醫藥類商品
|
1.9
|
0.9
|
經營指標：大連優于重慶
根據客流量、醫藥購買比例和人均購買金額，粗略計算出兩地混業經營藥店及傳統藥店的營業額情況，參見下表：
大連市藥店綜合競爭指標對比
| 藥店名稱
|
營業面積(平方米)
|
年營業額(萬元)
|
人均營業額(萬元)
|
單位面積年營業額(萬元)
|
|||
| 美羅大藥房(混業)
|
300
|
1044
|
34.8
|
3.5
|
|||
| 百卉藥店(傳統)
|
200
|
467
|
31.1
|
2.3
|
|||
| 海王星辰(混業)
|
200
|
479
|
43.6
|
2.4
|
|||
| 奇運生大藥房(傳統)
|
1300
|
2638
|
42.5
|
2.0
|
|||
重慶市藥店綜合競爭指標對比
| 藥店名稱
|
營業面積(平方米)
|
年營業額(萬元)
|
人均營業額(萬元)
|
單位面積年營業額(萬元)
|
| 興勝路和平藥房(混業)
|
50
|
41
|
13.6
|
0.8
|
| 昌野藥房(傳統)
|
160
|
217
|
27.1
|
1.4
|
| 沙坪壩和平藥房陳家灣店(混業)
|
90
|
139
|
34.8
|
1.5
|
| 重慶桐君閣醫藥公司沙坪一店(傳統)
|
45
|
326
|
81.6
|
7.3
|
編后：從本期和上期本版刊發的大連和重慶的調查數據來看，與傳統藥店相比，混業經營藥店在成本加大的同時，并沒有帶來銷售收入的明顯提升，各項經營指標并不占優勢。
當然，兩市相比，無論總營業額、人均營業額，還是單位面積年營業額，大連的混營藥店均明顯高于重慶，這表明混營藥店在大連的發展優于重慶。之所以會出現這種情況，究其原因可能是——
首先，相對于重慶，大連是一個新興口岸城市，沒有強勢的傳統藥店的歷史積淀。大連市商業發達、業態豐富，人們對醫藥商業各種經營模式的出現不會感覺不適，因而混業經營藥店比較容易得到人們的認可；而重慶傳統藥店的影響非常大，老字號“桐君閣”更是歷史悠久，其經營模式在當地老百姓心目中的地位根深蒂固，因此新興的多元經營模式對普通消費者沒有多大吸引力。
其次，從人們的思想觀念來說，大連作為沿海城市，人們的思維開放度較高，較易于接受新事物；而重慶地處內陸，人們的思想意識相對保守。因此，混營藥店模式更能吸引大連消費者的眼光。
盡管如此，目前還不是我們對混營藥店的前途下結論的時候。因為，先行者的步履難免寂寞。時間將是這種新業態最好的評判者。( 本調查由本報委托北京美蘭德醫藥信息咨詢有限公司完成。未經允許，不得轉載。歡迎藥品生產、經營企業與本報協辦此欄目，電話13601064136。)
(責任編輯：)
右鍵點擊另存二維碼！
-
為你推薦
dac00ec8-88f7-45fd-9248-d0bb4b6a357e_260x150c.jpg)
互聯網新聞信息服務許可證10120170033
網絡出版服務許可證（京）字082號
?京公網安備 11010802023089號 京ICP備17013160號-1
《中國醫藥報》社有限公司 中國食品藥品網版權所有