企業捐贈的醫療器械質量不合格,如何處罰?
A省藥監局查處一起醫療器械生產企業生產的醫用外科口罩不符合強制性標準案。該案中,B企業生產的不合格產品一部分用于銷售,另有70%的產品捐贈至社會單位。
這并非個案。此類案件爭議的焦點集中在兩個方面:一是捐贈產品是否應該計入貨值金額進行處罰;二是如果計入貨值金額,捐贈產品的貨值金額如何計算。
筆者認為,捐贈產品如果出現質量問題,對企業進行處罰時,捐贈產品的價值應當納入貨值金額的計算范疇,以確保執法公正嚴明。但在執法過程中,建議推行說理式行政執法,充分體現執法的溫度與力度。
貨值金額的法定含義
該案中,B企業生產的“醫用外科口罩”不符合強制性標準,其行為違反了《醫療器械監督管理條例》(以下簡稱《條例》)第七條“醫療器械產品應當符合醫療器械強制性國家標準;尚無強制性國家標準的,應當符合醫療器械強制性行業標準”,以及第三十五條第一款“醫療器械注冊人、備案人、受托生產企業應當按照醫療器械生產質量管理規范,建立健全與所生產醫療器械相適應的質量管理體系并保證其有效運行;嚴格按照經注冊或者備案的產品技術要求組織生產,保證出廠的醫療器械符合強制性標準以及經注冊或者備案的產品技術要求”等規定,應按照《條例》第八十六條規定進行處罰,即生產、經營、使用不符合強制性標準或者不符合經注冊或者備案的產品技術要求的醫療器械,由負責藥品監督管理的部門責令改正,沒收違法生產經營使用的醫療器械;違法生產經營使用的醫療器械貨值金額不足1萬元的,并處2萬元以上5萬元以下罰款;貨值金額1萬元以上的,并處貨值金額5倍以上20倍以下罰款。
該案違法事實清楚,定性準確。通過以上關于法律責任的條款可以看出,貨值金額的計算具有重要意義,它不僅是確定處罰幅度的關鍵基數,更是法律公正性和嚴肅性的重要體現。然而,B企業生產的該批次產品并未全部用于銷售,其中部分產品捐贈至社會單位。有意見認為,B企業捐贈的產品屬于無償贈予,并未從中獲得經營收入,因此捐贈產品的價值不應計入貨值金額。但筆者認為,捐贈產品的價值應依法計入貨值金額,以確保行政處罰的公平性與法律威懾力。這一主張,需從貨值金額的法定含義入手分析。
原國家質量監督檢驗檢疫總局印發的《關于實施〈中華人民共和國產品質量法〉若干問題的意見》(以下簡稱《意見》)第十一條規定:“按照《中華人民共和國產品質量法》的規定,貨值金額是指當事人違法生產、銷售產品的數量(包括已售出的和未售出的產品)與其單件產品標價的乘積。”
結合案例分析,當事人作為生產企業,捐贈產品的行為顯然不屬于銷售行為,捐贈的產品既不屬于已售出的產品,也不屬于未售出的產品,但屬于當事人違法生產的產品,符合《意見》第十一條規定的情形。因此,捐贈產品的數量應當計入違法生產產品的數量,捐贈產品的價值應當納入貨值金額的計算。
捐贈產品價值的計算
捐贈產品沒有明示的產品標價,該如何計算貨值金額?
《意見》第十一條還規定:“對生產的單件產品標價應當以銷售明示的單價計算;對銷售的單件產品標價應當以銷售者貨簽上標明的單價計算。生產者、銷售者沒有標價的,按照該產品被查處時該地區市場零售價的平均單價計算。”捐贈產品屬于生產者未明確標價的產品,其貨值金額應當按照該產品被查處時所在地區市場零售價的平均單價計算。
理論上講,執法人員在辦理案件時,需現場記錄涉案產品所在地區零售終端(如超市、商鋪)的當前售價,或者委托法定價格認定機構進行確定,但實際操作存在一定困難。一方面,市場零售價格數據獲取難度較大,不同銷售渠道價格存在差異,數據采集和核實工作量大;另一方面,如委托法定價格認定機構對產品價格進行認定,程序相對復雜,耗費時間較長,可能會增加執法成本,延長辦案周期,影響案件辦理效率。
筆者認為,對于捐贈產品的價值,按照被查處時B企業醫用外科口罩的市場零售價的平均單價計算,能夠保障計算方式的可操作性和處罰結果的公正性。結合前述案件,執法人員隨機抽取辦案期間B企業銷售的2批次醫用外科口罩,提取其發票和銷售清單,計算平均單價,以此進行捐贈產品貨值金額的計算。
執法溫度與力度的平衡
盡管捐贈行為具有公益性,但醫療器械質量安全直接關乎公眾健康,所以捐贈的醫用外科口罩必須嚴格符合質量標準。
對于捐贈產品存在質量問題的,功過不能相抵,將捐贈產品的價值計入貨值金額,能夠體現法律的公正性和嚴肅性。若在計算貨值金額時對捐贈產品的價值進行豁免,可能會造成不良后果。一方面,可能會給不法企業帶來可乘之機,企業以捐贈名義掩蓋其產品質量問題,逃避處罰,導致問題產品流入市場,增加醫療器械質量安全風險;另一方面,可能會破壞市場公平競爭,擾亂監管秩序,進而增加執法難度及行政復議和訴訟風險。
為平衡執法溫度與力度,筆者建議在處理此類案件時,規范推行說理式行政處罰決定書。具體而言,可在執法文書中設置專門章節,針對案件爭議焦點,清晰闡明法律依據和適用邏輯,兼顧法理、事理與情理的論述。堅持處罰與教育相結合的原則,通過以案釋法、以案普法的形式,引導當事人深刻理解法律背后的價值導向,進而提升其法治意識和合規自覺。
本案中,執法人員精心制作了說理式行政處罰決定書,既肯定了B企業的捐贈行為,又逐條闡明捐贈部分不能豁免的法律依據,并對捐贈部分貨值金額的認定依據、認定方式、認定結果作了充分的說理分析。說理式行政執法兼顧法理、事理與情理的統一,堅持發展與規范并重,引導當事人深刻反思生產流程中存在的問題,能有效保障醫療器械質量安全,實現法律效果與社會效果的統一,充分體現了行政執法的力度與溫度。
(作者:河南省藥監局 羅龍女)
(責任編輯:劉鶴)
右鍵點擊另存二維碼!
剖析法條明要素?靶向發力尋證據 ——淺析證明對象在藥品行政處罰中的應用
如何運用證明對象的概念指導藥品行政執法部門正確收集證據、認定案件事實并準確適用法律呢?筆者認為,可分解法律條文中規定的藥品違法行為的構成要件,明確各構成要素,并將這些要素作為證明對... 2025-12-16 08:45
企業捐贈的醫療器械質量不合格,如何處罰?
A省藥監局查處一起醫療器械生產企業生產的醫用外科口罩不符合強制性標準案。該案中,B企業生產的不合格產品一部分用于銷售,另有70%的產品捐贈至社會單位。 這并非個案。此類案件爭議的焦點集中... 2025-12-16 08:50互聯網新聞信息服務許可證10120170033
網絡出版服務許可證(京)字082號
?京公網安備 11010802023089號 京ICP備17013160號-1
《中國醫藥報》社有限公司 中國食品藥品網版權所有